Домой Мотивация Животный мир городов. Птицы городских ландшафтов Птицы городских ландшафтов

Мотивация

Животный мир городов. Птицы городских ландшафтов Птицы городских ландшафтов

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1371: 4634-4640

Фауна и население птиц открытых ландшафтов Мещовского ополья

В.М.Константинов, С.Д.Кутьин

Второе издание. Первая публикация в 2005*

Изменения естественных природных ландшафтов под влиянием хозяйственной деятельности людей приводит к коренным преобразованиям фауны и населения птиц. В результате длительной и целенаправленной деятельности людей в лесной зоне возникли открытые сельскохозяйственные ландшафты, в которых сформировались своеобразные фауна и население птиц.

Настоящее исследование было предпринято для выяснения своеобразия фауны и населения птиц открытых сельскохозяйственных ландшафтов лесной зоны, их сезонной динамики. Несмотря на практическую значимость такого рода исследований, им пока уделяется недостаточное внимание. Имеются работы, посвящённые птицам сельскохозяйственных ландшафтов степной зоны (Браунер 1899, 1923; Пачос-ский 1909; Воинственский 1960; Формозов 1962; Кириков 1983; Рябов 1946, 1974, 1982; и др.). Ряд работ посвящён птицам открытых ландшафтов антропогенного происхождения в лесной зоне (Кириков 1966; Владышевский 1975; Гынгазов 1981; Бейнтиме 1982; Бутьев, Ежова 1986, 1988; Solonen 1985; и др.) Сведения по экологии и практическому значению птиц открытых ландшафтов содержатся в региональных фау-нистических сводках (Птицы Казахстана 1960-1974; Федюшин, Долбик 1967; Птушенко, Иноземцев 1968; Мальчевский, Пукинский 1983; и мн. др.). Однако специальные работы, посвящённые фауне и населению птиц открытых ландшафтов антропогенного происхождения Центрального района европейской части России, практически отсутствуют.

Материалы для настоящего сообщения были собраны в течение шести летних полевых сезонов 1980-1984 и 1986 годов. Исследованиями охвачены все открытые ландшафты антропогенного происхождения Мещовского ополья.

Исходная растительность Мещовского ополья была представлена широколиственными и смешанными лесами, произрастающими на серых лесных почвах. В VII -VIII веках, с приходом на эти территории племён вятичей, происходило сведение лесов, распашка и возделывание земельных угодий. Наибольшей интенсивности сельскохозяйствен-

* Константинов В.М., Кутьин С.Д. 2005. Фауна и население птиц открытых ландшафтов Мещовского ополья IIВопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы 11-й Всероссийской науч. конф. Калуга: 362-366.

ная деятельность человека достигало в XIX-XX веках. В настоящее время древесная растительность ополья представлена участками вторичных островных лесов. Они образованы в основном мелколиственными деревьями с примесью широколиственных видов и занимают около 5% площади района.

Исследования проводили в различных сельскохозяйственных угодьях - лугах, пастбищах, включая участки кустарниковой и древесной растительности, окружённых полями, на межах, обочинах дорог, поросших сорняками участках, занятых опорами ЛЭП, понижениями и оврагами. Протяжённость учётных маршрутов составила более 250 км, ширина учётной полосы для мелких птиц была 100 м, для средних и крупных 300 м. Регулярно проводили фенологические наблюдения за прилётом и становлением гнездовой фауны птиц открытых ландшафтов. При этом в гнездовом периоде, длившимся со второй декады мая до конца июля, было выделено несколько этапов. На первом (со второй декады мая до конца этого месяца) в район исследований прилетают поздние мигранты, происходит строительство гнёзд, массовое откладывание яиц в гнёздах птиц, прилетевших в более ранние сроки. На втором этапе, по времени приходящемся на июнь месяц, все птицы в открытых ландшафтах гнездятся, происходит насиживание и массовое вылупление птенцов, появляются слётки рано гнездящихся птиц. На третьем этапе, приходящемся на июль, завершается гнездование у большинства видов. Для этого этапа характерно наличие вторых кладок у части видов, появление кочующих стай молодых птиц. После-гнездовой период, охватывающий по времени август месяц, характеризуется местными трофическими кочёвками птиц, постепенной потерей птицами устойчивых связей с гнездовыми биотопами, нарастанием миграционной активности и началом осенних миграций.

Анализ полученных во время учётов данных показывает, что фауна птиц открытых ландшафтов составляет 78 видов птиц из 13 отрядов. Из них 16 видов гнездятся на сельскохозяйственных полях. К ним относится чирок-трескунок Anas querquedula, луговой лунь Circus pygar-gus, серая куропатка Perdix perdix, перепел Coturnix coturnix, коростель Crex crex, чибис Vanellus vanellus, бекас Gallinago gallinago, болотная сова Asio flammeus, полевой жаворонок Alauda arvensis, луговой конёк Anthus pratensis, жёлтая трясогузка Motacilla flava, белая трясогузка Motacilla alba, галка Corvus monedula, камышевка-барсу-чок Acrocephalus schoenobaenus, кустарниковая камышевка Acrocepha-lus palustris, луговой чекан Saxicola rubetra. Гнездование 10 видов вероятно, на что указывают встречи токующих самцов пар, проявляющих гнездовое поведение, и выводков молодых птиц. К ним относятся чирок-свистунок Anas crecca, полевой лунь Circus cyaneus, лесной конёк Anthus trivialis, жулан Lanius collurio, серая славка Sylvia commu-

nis, речной сверчок Locustella fluviatilis, обыкновенный сверчок Locu-stella naevia, обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe, обыкновенная овсянка Emberiza citrinella, камышовая овсянка Emberiza schoeniclus. Таким образом, список гнездящихся и вероятно гнездящихся на лугах, полях и пастбищах птиц насчитывает 26 видов. Из них 10 видов птиц в сельскохозяйственных ландшафтах гнездятся постоянно. Это их основное место обитания. К ним относятся луговой лунь, серая куропатка, перепел, коростель, чибис, болотная сова, полевой жаворонок, луговой конёк, жёлтая трясогузка, луговой чекан. Эта группа птиц является облигатной для открытых ландшафтов Мещовского ополья.

Вторую группу составляют птицы, гнездовыми биотопами которых служат лес и элементы древесной растительности на сельскохозяйственных территориях. К ним относятся осоед Pernis apivorus, чёрный коршун Milvus migrans, ястреб-тетеревятник Accipiter gentilis, ястреб-перепелятник Accipiter nisus, обыкновенный канюк Buteo buteo, чеглок Falco subbuteo, обыкновенная пустельга Falco tinnunculus, тетерев Ly-rurus tetrix, вальдшнеп Scolopax rusticola, клинтух Columba oenas, вяхирь Columba palumbus, обыкновенная горлица Streptopelia turtur, сизоворонка Coracias garrulus, лесной конёк, жулан, серый сорокопут Lanius excubitor, сойка Garrulus glandarius, сорока Pica pica, серая ворона Corvus cornix, ворон Corvus corax, серая славка, весничка Phyl-loscopus trochilus, зяблик Fringilla coelebs, зеленушка Chloris chloris, чиж Spinus spinus, щегол Carduelis carduelis, обыкновенная овсянка.

К третьей группе относятся виды, местом гнездования которых служат луго-болотные и приводные стации: серая цапля Ardea cinerea, кряква Anas platyrhynchos, чирок-трескунок, чирок-свистунок, болотный лунь Circus aeruginosus, серый журавль Grus grus, малый зуёк Charadrius dubius, черныш Tringa ochropus, бекас, дупель Gallinago media, озёрная чайка Larus ridibundus, сизая чайка Larus canus, белокрылая крачка Chlidonias leucopterus, камышевка-барсучок, кустарниковая камышевка, камышовая овсянка. Они нерегулярно гнездятся в открытых ландшафтах.

Группа синантропных птиц в открытых ландшафтах представлена следующими видами: сизый голубь Columba palumbus, стриж Apus apus, деревенская ласточка Hirundo rustica, городская ласточка Deli-chon urbica, белая трясогузка, обыкновенный скворец Sturnus vulgaris, галка, грач Corvus frugilegus, каменка, полевой воробей Passer monta-nus, коноплянка Acanthis cannabina. Эти птицы кормятся на участках полей и лугов, прилежащих к населённым пунктам, дорогам, хозяйственным постройкам человека.

В отличие от первой группы облигатных видов, три других являются факультативными в открытых ландшафтах. К факультативным видам следует, видимо, отнести и группу птиц, пребывание которых в

сельскохозяйственных ландшафтах связано с периодами сезонных миграций: зимняка Buteo lagopus, дербника Falco columbarius, золотистую ржанку Pluvialis apricaria, турухтана Philomachus pugnax, рюма Ere-mophila alpestris, юрка Fringilla montifringilla.

Особый интерес представляет размещение птиц, гнездящихся в открытых ландшафтах. По предпочитаемым местам гнездования среди них выделяются следующие группы. Первая - занимает центральные части полей, имея здесь наибольшую плотность населения. К ней относятся перепел, полевой жаворонок, луговой чекан. В полосе открытых ландшафтов шириной около 100 м, прилегающей к опушкам лесов, токующие самцы перепела и полевого жаворонка не встречаются. Луговой чекан гнездится среди разнотравья, сохранившегося по окраинам полей, у опушек леса, на межах, реже среди культурных злаков.

Вторая группа птиц связана с элементами лесного ландшафта - кустарниками, одиночными деревьями и небольшими их группами, окружёнными полями. Обычно их гнездование на лесных опушках. К ним относятся следующие виды: серая куропатка, лесной конёк, жулан, кустарниковая камышевка, серая славка, обыкновенная овсянка. Эти виды встречаются и на участках, занятых опорами ЛЭП. Пустотелые бетонные опоры ЛЭП, как и в степных районах, стали служить постоянным местом для гнездования галок. Токование лесных коньков и обыкновенных овсянок на участках, занятых опорами ЛЭП, телефонными столбами, указывает на возможность их гнездования в этих местах, иногда на значительном удалении от лесных массивов.

Третья группа птиц тяготеет к луго-болотной растительности, сохранившейся местами на сельскохозяйственных территориях. К ним относятся чирок-свистунок, чирок-трескунок, луговой лунь, коростель, чибис, бекас, болотная сова, луговой конёк, жёлтая трясогузка, речной сверчок, камышевка-барсучок, камышовая овсянка. Эти виды гнездятся также на полях, напоминающих их гнездовые стации высотой и ярусностью растительного покрова.

При анализе современного состояния фауны и населения птиц открытых ландшафтов необходимо учитывать их сезонную динамику (см. таблицу). Группа облигатных видов характеризуется наибольшей сезонной стабильностью. В ней сохраняется постоянное число видов в течение весенне-летне-осеннего периода. Высокая численность птиц этой группы в бесснежное время года, сходные показатели их численности во время весенних и осенних миграций, поздневесенний спад и постепенное увеличение плотности популяций в результате размножения свидетельствуют о том, что открытые ландшафты являются основными местообитаниями для облигатных птиц. В послегнездовое время плотность популяций большинства облигатных видов сокращается. Численность этих птиц продолжает сокращаться и в период

осенних миграций за счёт отлёта птиц местных популяций к югу на фоне сравнительно небольшого притока мигрантов с ограниченных площадей сельскохозяйственных территорий, расположенных к северу от района исследований.

Сезонная динамика фауны и населения птиц открытых ландшафтов Мещовского ополья

(А - плотность, ос./км2, Б - число видов)

Биотопические группы птиц Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь-октябрь

А Б А Б А Б А Б А Б А Б

Облигатные птицы

открытых ландшафтов 91.6 9 77.6 9 83.1 9 106.7 8 92.8 10 78.8 9

Синантропные птицы 39.4 8 83.2 6 110.8 7 116.3 9 465.0 9 671.6 8

Лесные птицы 29.4 20 7.6 10 14.2 13 35.2 18 75.4 19 107.6 21

Луго-болотные птицы 4.5 13 1.7 4 1.3 4 7.6 7 11.4 8 5.2 2

Всего 164.9 50 170.1 29 209.4 33 265.8 42 644.6 46 863.2 40

Из группы факультативных видов наиболее сходны по характеру сезонной динамики видового разнообразия и численности в открытых ландшафтах птицы лесного и луго-болотного комплексов.

Из всех групп в открытых ландшафтах Мещовского ополья наиболее представлены лесные птицы. Это может свидетельствовать о сравнительной молодости открытых ландшафтов в лесной зоне. Но по численности группа лесных птиц здесь уступает группам облигатных видов и синантропных птиц, что отражает малую лесистость Мещовского ополья. Высокая плотность населения лесных птиц на сельскохозяйственных территориях связана с тем, что окраины полей служат местом сбора корма многими видами птиц гнездящимися в лесу.

Группа луго-болотных птиц отличается от других меньшим видовым разнообразием и численностью в летне-осенний период. Весной птиц луго-болотного комплекса на поля привлекают многочисленные временные водоёмы. Это создаёт большое видовое разнообразие и высокую плотность населения луго-болотных птиц.

Постоянное число видов в весенне-летне-осенний период и высокая плотность населения характерны для синантропных птиц. Постепенное увеличение численности синантропов к осени, достигающей в это время наивысших значений не только для самой этой группы, но и по сравнению с другими группами птиц, указывает на важность открытых ландшафтов для синантропных видов птиц как основных мест кормления. Таким образом, развитие сельскохозяйственных ландшафтов, увеличение кормовой базы в них способствуют росту численности популяций синантропных птиц.

Важно отметить существенное увеличение видового разнообразия и численности птиц различных биотопических групп в открытых ланд-

шафтах в послегнездовой и осенний периоды. Это объясняется не только увеличением численности популяций птиц, происходящей в результате размножения, но и утратой устойчивых связей с гнездовыми биотопами, перераспределением птиц по территории, перемещением птиц из других биотопов на открытые участки.

Обращает на себя внимание разница видового разнообразия и численности большинства биотопических групп в весенний и осенний периоды. Это связано с различным пространственным распределением весенних и осенних пролётных путей и гнездовых биотопов. Весной птицы придерживаются границ своих гнездовых биотопов. Возможно, чем ближе они приближаются к местам гнездования, тем глубже на пролёте птицы внедряются в биотопы, физиономически сходные с гнездовыми. В осеннее время большее значение имеет кормность территорий, через которые они мигрируют.

Таким образом, фауна птиц открытых сельскохозяйственных ландшафтов Мещовского ополья неоднородна по своему происхождению и сезонной динамике. Интенсивная сезонная динамика населения птиц агроландшафтов связана с гетерогенностью его фаунистических комплексов и резкими сезонными изменениями условий обитания птиц в открытых ландшафтах. Наиболее ёмкими и жизненно необходимыми открытые ландшафты являются для большинства перелётных и кочующих птиц в период сезонных миграций.

Литератур а

Бейнтимэ А. 1982. Уменьшение численности луговых птиц в сельскохозяйственном

ландшафте Голландии // 18-й Международ. орнитол. конгресс. М: 73. Браунер А.А. 1899. Вредные и полезные животные Херсонской губернии // Зап. Общ-ва

сель. хоз-ва Южной России 4/6: 99-122. Браунер А.А. 1923. Сельскохозяйственная зоология. Одесса: 1-436.

Бутьев В.Т., Ежова С.А. (1986) 2016. Изменение фауны и населения птиц в связи с сельскохозяйственным освоением территории в таёжной зоне // Рус. орнитол. журн. 25 (1371): 4640-4641.

Бутьев В.Т., Ежова С.А. 1988. Структура населения птиц сельскохозяйственных угодий в условиях тайги Европейской территории СССР // Морфология, систематика и экология животных. М.: 28-38. Владышевский Д.В. 1975. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: 1-177. Воинственский М.А. 1960. Птицы степной полосы европейской части СССР. Киев: 1291.

Гынгазов А.М. 1981. Влияние хозяйственной деятельности на птиц Западно-Сибирской

равнины. Томск: 1-168. Кириков С.В. 1966. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: 1-346. Кириков С.В. 1983. Человек и природа степной зоны. М.: 1-123.

Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480, 2: 1-504. Птицы Казахстана. 1960-1974. Алма-Ата: 1: 1-471, 2: 1-779, 3: 1-637, 4: 1-364, 5: 1-468. Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461.

Рябов В.Ф. 1946. Польза и вред птиц открытых пространств // Тр. Марий. пед. ин-та 5: 1175.

Рябов В.Ф. 1974. Изменение авифауны степей Северного Казахстана под влиянием антропогенных факторов // Орнитология 11: 279. Рябов В.Ф. 1982. Авифауна степей Северного Казахстана. М.: 1-175. Федюшин А.В., Долбик М.С. 1967. Птицы Белоруссии. Минск: 1-513. Формозов А.Н. 1962. Изменение природных условий степного юга европейской части СССР за последние 100 лет и некоторые черты современной фауны степей // Исследования географии природных ресурсов животного и растительного мира. М.: 114161.

Solonen T. 1985. Agriculture and bird life in Finland. A review // Ornis fenn. 62, 2: 47-55. ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1371: 4640-4641

Изменение фауны и населения птиц в связи с сельскохозяйственным освоением территории в таёжной зоне

В.Т.Бутьев, С.А.Ежова

Второе издание. Первая публикация в 1986*

В результате изучения в 1970-1985 годах птиц сельскохозяйственных угодий, возникших на месте лесов центра и севера Вологодской области, был выявлен ряд общих закономерностей и тенденций изменения таёжной фауны и населения птиц. Замена исходных лесных и естественно-луговых группировок птиц на группировки сельскохозяйственных угодий приводит к резкому сокращению числа гнездящихся видов (до 2 и более крат) в первую очередь за счёт типично дендрофиль-ных видов. В меньшей степени это касается опушечно-кустарниковых птиц, состав которых в ряде случаев становится более богатым. Одновременно возрастает роль группировок птиц, исходно связанных с открытыми угодьями. В агроценозы входят виды, населявшие участки естественных лугов таёжной зоны, виды-синантропы, а также вселен-цы из других природно-ландшафтных зон (например, чибис Vanellus vanellus, полевой жаворонок Alauda arvensis, коноплянка Acanthis can-nabina, бормотушка Iduna caligata и др.). В целом рассматриваемые изменения орнитофауны заключаются в резком сокращении в её составе доли таёжного орнитокомплекса при нарастании участия пред-

* Бутьев В.Т., Ежова С.А. 1986. Изменение фауны и населения птиц в связи с сельскохозяйственным освоением территории в таёжной зоне // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 1: 108-109.

Самым мощным фактором, изменяющим естественные ландшафты, является труд человека. Использование естественных богатств иногда бессистемно и случайно, а при наших социалистических формах хозяйства всегда планово и преднамеренно изменяет характер страны, создает новые типы ландшафтов на месте ранее бывших.

1 Портенко Л. А., Очерк фауны птиц Западного Закарпатья. С^огшик памяти академика П. П. Сушкина. Изд. Академии наук СССР, М.-Л., 1950.

Вырубка лесов, запашки целинных степей, искусственное орошение, осушение болот, прокладка дорог, шоссе и грейдеров, строительство городов и поселков, разведение искусственных лесных массивов и создание насаждений для укрепления песков - все это меняет факторы среды до неузнаваемости.

Изменение целинной степи на культурный ландшафт не отражается сколько-нибудь существенно на представителях певчих птиц. Певчие воробьиные, относящиеся к наиболее совершенным группам класса птиц, обладают в полной мере той экологической пластичностью, которая позволяет животным широко приспосабливаться к изменяющимся условиям среды и распространяться в них. Видовой состав птиц, характерный для степного ландшафта, сохранится без всяких изменений. Жаворонки, овсянки, чеканы, желтые плиски останутся здесь такими же многочисленными. Участки многолетних трав, колхозные посевы, живые изгороди и группы насаженных около полей деревьев привлекут также разнообразных камышевок, серых славок, сорокопутов и других птиц, несвойственных открытой степи.

Древесные насаждения, производимые в целях закрепления подвижных песков в ряде юго-восточных районов нашей страны, создадут удобные места для поселения певчих птиц. Нам приходилось обследовать такого рода посадки-«лесные дачи» Ставропольского края, окруженные полынной степью и выходами сыпучих песков. При приближении к этим «лесным дачам» сразу же бросается в глаза совершенно особая птичья жизнь, ключом бьющая в них. Однообразный состав степных птиц-жаворонков, чеканов, редких черноголовых овсянок сменяется многочисленными, связанными с деревьями и кустарниками, большими синицами, славками, чернолобыми сорокопутами, сорокопутами-жуланами, болотными камышевками, бледными малиновками, полевыми воробьями и мухоловками. Сосновые насаждения в Центральной части нашей страны носят несколько иной характер. Нам приходилось наблюдать жизнь певчих птиц в такого рода лесах 10-50-летнего возраста в Брянской области. Более или менее обширные площади заняты густым сосняком. Отсутствие света в них мешает развитию не только 32 кустарниковой, но и травянистой растительности и не создает благоприятных условий поселения в них птиц. Редкие пары зябликов и серых мухоловок, еще более редкие большие синицы да случайно залетающие сюда дрозды-дерябы - вот, пожалуй, и все певчие птицы этих новых лесов.

Самые большие изменения, однако, в природные ландшафты вносят возникающие среди них селения и города. Многие из них существуют не одну сотню лет, другие возникли в наше время. Некоторые певчие птицы за сотни лет жизни в населенных пунктах полностью приспособились к обитанию у жилья человека и потеряли прямые связи с естественными ландшафтами. Другие птицы, предпочитая селиться вблизи человека, все же обитают и в естественных условиях, третьи, наконец, на наших глазах, вслед за развитием культуры проникают в города и поселки из окружающих лесов и полей.

С певчими птицами городов и сел нам приходится встречаться чаще всего: мы можем наблюдать их, они ближе нам, независимо от нашей специальности и склонности, и поэтому остановимся на этих наших «сожителях» несколько подробнее.

Городов, лишенных птичьего населения (независимо от величины города и его географического местоположения), в нашей стране нет. Даже в таком огромном городе, как Москва, певчих птиц сравнительно много. Нам встречались в Москве на гнездовье садовые горихвостки, серые мухоловки, большие синицы, зяблики, на окраинах города - белые трясогузки и скворцы, к которым надо добавить многочисленных домовых и полевых воробьев, реже городских и деревенских ласточек. Во время осеннего и весеннего перелетов количество видов, понятно, увеличивается. При перечислении видов московских городских птиц мы "говорили лишь о тех, которые гнездятся внутри городской черты - на бульварах, в скверах, в небольших садах тихих улиц и в самих городских зданиях. В больших садах и парках, окружающих Москву (Сокольническом, Ленинских горах и других) , видов птиц гораздо больше.

В меньших, чем Москва, городах, особенно более южных широт, гнездящихся певчих птиц еще больше и количество их может доходить до 25-30 видов (в городе Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР - 26 видов).

Певчих птиц, населяющих города, можно подразделить на три группы. К первой должны быть отнесены те виды, которые без человека и вне человеческих поселений не встречаются. Это специфические птицы города, сравнительно немногочисленные, . утратившие характерные особенности и «привычки» «диких» птиц. К ним следует отнести домовых воробьев, городских и деревенских ласточек и галок. Однако городские ласточки, или воронки, на Кавказе, а особенно в среднеазиатских советских республиках гнездятся и в естественных горных ландшафтах.

Ко второй группе городских певчих птиц относятся виды, вполне приспособившиеся к условиям существования в культурном ландшафте города, преимущественно поселяющиеся в нем, не избегающие близости человека, но гнездящиеся и в естественных ландшафтах. Этих птиц принято называть «преферентами» («спутниками») культуры человека. Из птиц городов к ним относятся скворцы (селящиеся у нас в специально изготовленных для них скворечниках), белые трясогузки, садовые горихвостки, серые мухоловки и полевые воробьи. Эти четыре вида часто устраивают свои гнезда в щелях домов и заборов, под застрехами крыш, под стропилами амбаров и складов. Для Карпат к этим птицам нужно прибавить еще один вид - канареечного вьюрка, птичку, расселяющуюся в настоящее время на восток и дошедшую до советских республик Прибалтики и до Днепра. А. Б. Кистяковский пишет, что канареечный вьюрок - обыкновенная гнездящаяся птица парков и садов сел Закарпатья и больших городов. Он гнездится в Ужгороде, Мухачеве, Туре-Ремете, Рахове, Есене и в других городах. Между населенными пунктами эта птичка встречается редко и особенно часто поселяется в небольших садах, устраивая свои гнезда на посаженных в них елях.

Две первые группы птиц -- специфические городские птицы и «спутники культуры» - являются основным «ядром» городской фауны певчих птиц (понимая термин «городской» в широком смысле слова). Большей частью это широко распространенные формы, и их можно встретить во многих городах СССР, начиная от Вологды и Кирова на севере и кончая Тбилиси и Ереваном на юге. К третьей группе птиц, поселяющихся в наших городах, относятся виды, приуроченные чаще всего к лесному ландшафту. Наши современные города с их зелеными насаждениями, с их бульварами, парками, скверами воспроизводят в миниатюре лесные и парковые ландшафты. Вполне понятно, что певчие птицы легко приспосабливаются к обитанию в созданных человеком новых условиях. Эти птицы не отступают перед человеческой культурой, а напротив, все более и более приспосабливаются к ней. В ходе исторического процесса приспособлений за счет роста количества спутников человека птичье население городов и поселков будет увеличиваться. К певчим птицам этой категории относятся черные дрозды, синицы - большая и лазоревка, сорокопуты-жуланы, садовые и черноголовые славки, щеглы, зеленушки, зяблики, серые мухоловки и многие другие.

Данные, позволяющие уяснить моменты приспособления птиц этой группы к жизни с человеком с самого начала их возникновения мы можем найти, изучая поведение певчих птиц в малонаселенных местностях. Первым шагом приближения к человеку будет использование человеческих сооружений как мест гнездования и поселения вблизи от человека в целях добывания пищи. Приведем некоторые данные наших наблюдений.

Розовые скворцы не являются обычными спутниками человека. Они селятся всегда значительными колониями в естественных щелях и выбоинах отвесных склонов оврагов, крутых обрывов горных утесов и балок. Нам же пришлось наблюдать большие колонии розовых скворцов, гнездящихся в совершенно иной обстановке. В 1926-1927 годы в восточной части прикаспийских степей, степей Ставрополья и Грозненской области отмечалось массовое размножение саранчовых. Оно привлекло к себе массы розовых скворцов, для которых саранча является основной пищей. Объезжая в мае-июне 1927 года степи Ставрополья, мы обнаружили гнезда розовых скворцов в штабелях кизяка и в пирамидах саманных кирпичей, сложенных в шахматном порядке у большинства хуторов и поселков Ачи-Кулакского района Ставропольского края.

Саманные кирпичи, изготовляемые из глины и мелко нарубленной соломы, круто перемешанных, делаются у нас на юго-востоке весной, затем просушиваются под солнцем в первые летние месяцы и лишь после этого употребляются на постройки. Гнезда скворцов помещались в отверстиях между саманными кирпичами и в щелях между пластами кизяка. Они содержали яйца различной степени насиженности и только что вылупившихся птенцов.

Горихвостки-чернушки, каменные воробьи, альпийские вьюрки, горные овсянки и горные трясогузки -обычные птицы средней и высокогорной полосы Центрального и Восточного Кавказа. Все эти птицы, принадлежащие к различным систематическим группам, обыкновенно устраивают свои гнезда в расщелинах скал, в горных пещерах, под кустиками растущих на обрывах растений. Но в целом ряде случаев в высокогорной зоне Кавказа можно наблюдать перечисленных птиц, гнездящихся также вблизи от человека. Здесь они строят свои гнезда в пустотах, имеющихся в неплотно сложенных и ничем не скрепленных между собой каменных плитах заборов, окружающих сакли и аулы горцев, в стенах сторожевых башен и жилых строений. Птицы селятся около человека, так как около хлевов и загонов для скота много насекомых, а небольшие приусадебные огороды по своим краям густо зарастают крапивой, чертополохом и другими сорняками. На этих растениях всегда много рано созревающих семян.

Особенно интересной горной птицей, проявляющей первые несмелые попытки сближения с человеком, является белозобый дрозд,

Белозобые дрозды - осторожные и робкие птицы. Как было указано выше, они населяют заросли рододендронов и верхнюю границу (колки) березовых лесов субальпийских лугов Кавказа. Весьма близкие по своим систематическим признакам к черным дроздам, но в противоположность последним, все более и более сближающимся с человеком, белозобые дрозды явно предпочитают безлюдную местность. Однако несколько раз нам приходилось наблюдать в высокогорных селениях Грузии и Дагестана, как в период выкармливания птенцов белозобые дрозды регулярно прилетали во дворы крайних домов аулов для поисков там различных насекомых, чаще всего крупных личинок жуков-навозников.

Из приведенных примеров можно сделать следующие выводы: горные овсянки, вьюрки, каменные воробьи и другие певчие птицы постепенно становятся для культурных горных ландшафтов такими преферентами культуры, какими являются в негорных условиях ранее отмеченные птицы.

Белозобые дрозды проявляют слабые попытки приблизиться к человеку. Через ряд поколений эти птицы, вероятно, приобретут качества своих черных сородичей, превратясь в более обычных обитателей культурных ландшафтов высокогорных человеческих поселений Кавказа.

Пример розовых скворцов и белозобых дроздов с полной убедительностью свидетельствует о наличии высокой экологической пластичности у певчих воробьиных птиц, легко приспособляющихся к новым и совершенно необычным для них условиям существования.

Состав птичьего населения любого ландшафта, как и любых организмов, населяющих этот ландшафт, никогда не находится в состоянии неподвижности или какого бы то ни было равновесия, всегда изменяясь и количественно и качественно. Эта непрерывная динамика птичьего населения особенно заметна при изучении фауны культурного ландшафта, в частности фауны городов. На наших глазах советские города растут и изменяют свой облик. В них появляются сады и парки, вокруг разрастаются зеленые насаждения. Одновременно с этим создаются новые условия существования птиц.

Птичье население городов в наших советских условиях, как правило, за очень немногими исключениями, имеет тенденцию к увеличению. Известный факт-уменьшение количества домовых воробьев в городах вслед за развитием механизированного транспорта - объясняется невозможностью для воробьев питаться непереваренными зернами, раньше собираемыми птицами в экскрементах лошадей. Этот факт, однако, не имеет абсолютного значения. Домовые воробьи, численно сократившиеся за последние годы в крупных городах нашей страны, за этот же период времени населили и населяют все новые и новые поселки, возникающие на ранее необжитых местах - Крайнем Севере, по течению Печоры, в полупустынных районах юго-востока РСФСР и так далее.

Следовательно, общее количество воробьев, живущих в СССР, все время находится в движении, и колебания их численности в сумме (но не в отдельных случаях), видимо, имеют тот же поступательный характер.

Нам пришлось довольно подробно изучить качественный, а отчасти и количественный состав птичьего населения города Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР. Наблюдения производились в течение десятков лет и дали очень показательные результаты.

Кратко приведем некоторые данные, касающиеся только группы певчих птиц, и вытекающие из этих данных заключения.

За период с 1917 по 1920 годы общее количество видов певчих птиц, гнездящихся в черте города Орджоникидзе, было равно 26. В 1929-1932 годах эта цифра снизилась до 18.

Наконец, данные за 1946-1948 годы снова показывают повышение количества гнездящихся видов, почти достигшее цифры 1920 года - 24 вида.

Чем же может быть объяснено такое колебание количества гнездящихся видов в условиях одного и того же городского культурного ландшафта? При тщательном анализе выяснилось, что число птиц, характерных для города - домовых воробьев (для Орджоникидзе и полевых), ласточек городских и деревенских осталось почти без изменения. Однако в городе перестали гнездиться сорокопуты-жуланы, чечевицы, черные дрозды, крапивники, лесные завирушки, серые славки и болотные камышовки.

Целый ряд видов уменьшился также и по количеству гнездящихся пар, а именно - зеленушки, щеглы, зяблики, синицы, черноголовые славки и другие.

Основной причиной этого исчезновения и количественного уменьшения, гнездящихся в Орджоникидзе певчих птиц явилось изменение облика города. Период гражданской войны, хозяйственная разруха во время ее и период, непосредственно следовавший за ней, повлек за собой уничтожение «на дрова» и в стратегических целях защитных насаждений (деревья и кустарники) в садах (часто и самих садов) и в парках города. Совершенно были обнажены от кустарников и старых дуплистых деревьев находящиеся в городской черте кладбища, дававшие приют многочисленным птицам. Трудность восстановления «зеленого» хозяйства, требующего для своего развития нескольких лет, невозможность найти подходящие места для гнездовий не позволила всем перечисленным видам птиц продолжать обитать в городе. И, напротив, птицы, типичные для городов и селений, не будучи связанными с древесной и кустарниковой растительностью, а строящие гнезда на зданиях и под крышами домов, от изменения «облика города» не пострадали.

Факт нового подъема количества птиц к 1946-1948 годам полностью подтверждает наши выводы. Забота о «зеленом» хозяйстве города явилась одной из самых первоочередных забот советского городского хозяйства. Благодаря этому количество зеленых насаждений в Орджоникидзе не только восстановилось, но и превысило количество дореволюционного периода. "Выросшие за два девятилетия деревья снова дали возможность певчим птицам селиться в городе, что мы и видим из цифр 1946 -1948 годов.

К видам, не возвратившимся в город после вынужденного «ухода» из него, относятся три: чечевица, лесная завирушка и крапивник. Эти птицы, обычно, строят свои гнезда в колючих и других кустарниках, т. е. как раз в такого рода насаждениях, которые в Орджоникидзе восстановлены не были. По сравнению с 1917- 1920 годами в 1929-1932 годы и в 1946-1948 годы было также констатировано появление одного «нового» вида- горных трясогузок.

Уничтожение древесной и кустарниковой растительности не являлось единственной причиной уменьшения птиц в городе Орджоникидзе, но, нам думается, было одной из главных.

Динамическое состояние популяций птиц одного вида и совокупности видов, населяющих ландшафт, можно проследить и в любых других условиях, но наблюдения в городе, где эта динамика выражается более наглядно, особенно удобны.

Значение певчих птиц, в природе и в хозяйстве человека.

Певчие птицы, занимающие, как видно из предыдущего изложения, значительное место и в естественных и в культурных ландшафтах, не являются в них только «свидетелями» (сказать о птицах «немыми» никак нельзя!) происходящих процессов, но активно участвуют в них.

Значению птиц в природе, а, следовательно, и в лесном и сельском хозяйствах, связанных неразрывными узами с природой, уделялось и уделяется много внимания. В настоящее время, особенно в результате ряда экспериментальных работ советских орнитологов-мичуринцев, о значении птиц можно говорить не только на основании умозрительных заключений, но на почве строго проверенного экспериментального, цифрового, фактического материала.

В этом вопросе, как и во всяком явлении, вытекающем из деятельности организмов, всегда надо исходить из определенных конкретных данных, относящихся не только к определенному виду птицы, но и к тем условиям существования данного вида, в которых он находится в определенном месте и в определенное время. Один и тот же вид певчих птиц может быть в известных условиях исключительно полезен, в других -относительно вреден.

А. Б. Кистяковский, исследовавший много желудков больших синиц и синиц-лазоревок, пишет: «Лазоревки и большая синица, несомненно, весьма полезные птицы. Основную пищу их составляют жуки и клопы, к которым относится целый ряд вредителей. Остатков культурных растений в желудках не обнаружено вовсе» ".

К. Н. Благоеклонов дает длинный ряд примеров той колоссальной работы, которую проделывают «для человека» насекомоядные птицы, питающиеся, в основном, вредителями сельского и лесного хозяйства. Например, один желтоголовый королек уничтожает в год от 8 до 10 миллионов мелких насекомых. Одна ласточка за лето ловит от 500 тысяч до 1 миллиона штук мушек, комаров и тлей.

1 Кистяковский А. Б., Птицы садов низовья Кубани. Труды по защите растений. Серия IV, вып. 2, Л., 1932.

В байрачных дубравах Ростовской области (Калитвинский лесхоз) привлеченные птицы полностью ликвидировали очаги пилильщиков. В результате привлечения птиц в Подчерковском колхозе (Дмитровский район Московской области) в саду колхоза «не приходилось специально снимать гнезда боярышниц или златогузок, вести борьбу с медяницами и шелкопрядами, так как все это делали птицы»1.

В. И. Осмоловская и А. Н. Формозов 2, дающие наиболее полную сводку значения птиц как истребителей вредителей леса, сообщают ряд проверенных фактов, характеризующих это значение. Основной пищей зябликов, например (не исключительно насекомоядных птиц), с мая по август являются мелкие жуки (80% всех поедаемых ими насекомых), из которых 66%" приходится на долю вредных видов.

По наблюдениям над питанием птенцов иволги в Камышинском лесном питомнике в июне 1949 года оказалось, что 97,5% поедаемой птицами пищи падает на долю вредных насекомых (гусениц бабочек, мелких жуков, взрослых прямокрылых) и только 2,5% пищи составляют ягоды (вишня).

Ограничиваясь указанием этих данных, приводимых в литературе, посвященной вопросу о значении птиц (подробнее см. указанные выше сводки К.Н. Благосклонова, А. Н. Формозова и других), приведем некоторые материалы из наших наблюдений.

Летом 1921 года при массовом размножении мышевидных грызунов, охватившем огромную площадь почти всего юго-востока РСФСР, общественные полевки и другие мелкие грызуны являлись основной пищей грачей, вскармливающих в июне-июле своих птенцов. Птицы стаями летали от своих гнездовий к ближайшим колониям грызунов и деятельно охотились за зверьками, подстерегая и хватая полевок, выбегавших из нор. В зобу и пищеводе одного грача нами было обнаружено одновременно четыре полувзрослых полевки. При размножении хлебного жука-кузьки на посевах хлебных культур в Ставропольском крае почти на исключительное питание этим вредителем переходят те же грачи, жаворонки, чернолобые сорокопуты и жуланы.

1 Благосклонов К. Н., Охрана и привлечение птиц, полезных в сельском хозяйстве. Учпедгиз, М., 1949. 2 Формозов А. Н., Осмоловская В. И., Благосклонов К. Н., Птицы и вредители леса. АТОИП, М., 1950.

При вспышках массового размножения саранчовых, особенно перелетной саранчи и прусика (итальянской саранчи) птицы, обитающие в районах, охваченных саранчой, полностью переключаются на питание ею и на вскармливание саранчуками своих птенцов. Из певчих воробьиных, поедавших саранчу, отмечены жаворонки (всех видов), полевые коньки, домовые и полевые воробьи, чеканы-каменки, желтые плиски и ряд других.

Однако, бесспорно, первое место как основному врагу и истребителю саранчи принадлежит розовому скворцу. Из сказанного не следует делать заключения, что певчие воробьиные птицы всегда и везде только полезны.

Отнюдь нет. В целом ряде случаен их деятельность может принимать характер отрицательный для хозяйства человека.

Так например, скворцы, дрозды, дубоносы и другие певчие птицы могут вредить ягодникам и плодовым садам, поедая ягоды и фрукты. Славки, пеночки и другие мелкие, преимущественно насекомоядные, птицы на остановках во время осеннего перелета охотно клюют в фруктовых садах нашего юга поспевающие, сладкие плоды груши и виноград, чем вызывают их загнивание и порчу.

Подведем итоги сказанному о пользе и вреде певчих птиц.

Профессор Г. П. Дементьев совершенно справедливо замечает, что в вопросе о хозяйственном значении птиц всегда нужно исходить из определенных условий места и времени. Этот вопрос должен рассматриваться на основе тщательного изучения жизни, поведения и пищевого режима птиц в тех или иных условиях. Охрана и привлечение птиц должны строиться на строго научных основах и идти рука об руку с изучением их биологии. Основываясь на тех многочисленных данных, которые имеются в нашей советской орнитологической литературе о пользе и вреде птиц, мы должны вывести заключение, что в условиях Европейской части СССР певчие птицы, почти без исключения, полезны для лесного и сельского хозяйства. Польза певчих птиц особенно заметна и ощутима в лесных насаждениях, и отсюда наша задача всячески оберегать и охранять их. Незначительный вред, приносимый певчими птицами в некоторых случаях и в редкие периоды своей жизни (указанные случаи порчи ягод, фруктов и винограда, истребление семян культурных растений) с лихвой окупается - в наших условиях - пользой, приносимой теми же видами в другие периоды своей жизни. Даже преимущественно растительноядные птицы, питающиеся зернами и семенами растений, всегда приносят больше пользы, чем вреда, что легко устанавливается анализом содержимого желудков этих птиц. В громадном большинстве случаев зерноядные птицы поедают семена сорняков и дикорастущих злаков; гораздо реже птицы питаются семенами культурных растений.

Несомненная польза, приносимая преимущественн® насекомоядными птицами лесам и сельскохозяйственным посевам, очевидна. Анализы содержимого желудков показывают, что особенно в случаях массового "размножения каких-либо вредителей (чаще лесных) насекомоядные птицы полностью (приближаясь к 100%) пepeходят на питание ими. Это вполне понятно: огромное количество насекомых, появляющихся в очагах размножения, не требует для птиц затрат времени и труда на добывание и поиски пищи, и птицы успевают собрать за короткий промежуток времени вполне достаточное количество насекомых, чтобы насытиться. Мы наблюдали, как при большом количестве гусениц бабочки боярышницы, повреждавших дикорастущие деревья алычи и кусты терновников в зоне горной каменистой степи у селения Чми (Военно-Грузинская дорога, Северная Осетия), ими питались пестрые каменные дрозды, горихвостки, чернушки и чеканы- каменки. Здесь на незначительной площади мы встретили до трех десятков каменных дроздов - птиц, в обычных условиях держащихся далеко друг от друга парами или выводками.

К сказанному необходимо добавить, что в населении животных естественных и культурных ландшафтов птицы являются необходимым элементом.

Редко наблюдаемое отсутствие птиц где-либо в условиях, в которых они обычно встречаются, должно обязательно повлечь за собой изменение ландшафта и повлиять на другие его компоненты, в частности, на растения.

Подобного рода исключительный случай - отсутствие птиц был отмечен нами для искусственных лесных посадок в Карагандинской области.

Приветствую тебя, мой читатель. Самым существенным элементом в животном мире птиц нашей страны является культурный ландшафт, который возник в результате, как целенаправленной деятельности человека, так и естественной среды, влияющей на многие природные процессы преобразования природы.

В условиях России в европейской части страны и в Сибири этот ландшафт состоит главным образом из сельскохозяйственных угодий, образующих участки так называемой культурной степи, доминирующей в наиболее обжитых местах страны и все более и более распространяющейся.

Другой элемент культурного ландшафта это искусственные объекты, созданные человеком – многолюдные города и человеческие поселения.

Наконец, в засушливых районах нашей страны культурный ландшафт носит в основном характер плодородных оазисов, искусственно орошаемых территорий.

Мир птиц культурной степи

Богатство и разнообразие фауны птиц в человеческих поселениях в значительной мере связано с развитием в них древесной растительности; в основном она соответствует фауне широколиственных и смешанных лесов. Эта же фауна характерна для полезащитных полос и иных искусственных насаждений.

Однако наибольшее значение для мира птиц имеет фауна сельскохозяйственных угодий. Здесь имеются некоторые , в настоящее время характерные именно для ландшафта культурной степи:

из куриных - перепел и серая куропатка,
из пастушков - коростель,
из воробьиных - вороны и грачи, домовый и полевой воробьи, некоторые овсянки, в частности степная и обыкновенная; полевой и хохлатый жаворонки, отчасти сорока, удод и другие.

Хозяйственное освоение этих территорий человеком в виде распашки земель и вырубке леса привели к резкому нарушению естественной среды обитания, к таким неблагоприятным природным процессам как:

эрозия почвы и распространение песков,
загрязнение воздуха и природной воды,

что в значительной степени отразилось на изменении в распространении отдельных видов птиц на территории России: продвижение к северу ряда видов, в частности серой куропатки и хохлатого жаворонка.

Развитие человеческих поселений привлекает к себе –

домового воробья и стрижа,
деревенскую и городскую ласточек,
галок и ворон.

Зимой у поселений собираются обыкновенные овсянки. Развитие городских садов и парков за последние десятилетия вызывает увеличение числа и изменение области распространения:

черного дрозда и горихвостки-чернушки,
иволги и дубоноса,
щегла, зяблика и отчасти грача.

В самые последние годы в культурный ландшафт степного типа проникла с запада дикая канарейка, достигшая Риги и Киева. Птицы эти избегают глухих безлюдных местностей, но идут далеко на север за поселениями человека. Раскидистые невысокие кустарники, растущие по вырубкам, привлекают:

пеночек и славок,
чечевиц и коноплянок,
зеленушек и жуланов,
лесных коньков и т. д.

Изменение и развитие культурного ландшафта

Развитие по берегам рек лугов, возникающих в результате лесных вырубок, связывается с расселением некоторых видов птиц:

чеканов луговых, желтых плисок и белых трясогузок,
луговых коньков и полевых жаворонков,
коростелей и луней,
перепелов и других птиц.

По молодым выгонам кустов расселяется удод, который с 20-х годов нашего века стал регулярно гнездящейся птицей Московской области. Продвинулась на север и сизоворонка.

Таким образом, видно, что развитие культурного ландшафта само по себе не вызывает обеднения фауны, а лишь приводит к ее изменению.

Конечно, при этом виды, которые связаны с наличием леса, вынуждены по мере уменьшения площади лесов отступать, отчасти исчезать.
В первую очередь сюда относятся такие относительно малочисленные птицы, как . Такова же судьба птиц, которые как предмет охоты подвергаются непосредственному преследованию со стороны человека – это

глухарь и рябчик,
фазан и турач,
лебедь и т. п.

Полностью истреблен в исторические времена на нашей территории только один вид - открытый в 1741 году на острове Беринга крупный не летающий баклан, исчезнувший окончательно около середины прошлого века.

По-видимому, в начале текущего столетия исчезла на Командорских и Курильских островах канадская казарка.

То, что деятельность человека, изменяя и разнообразя природный ландшафт, способствует обогащению животного мира, хорошо видно при изучении птиц культурных участков Северного Кавказа. Список характерных для них видов весьма богат:

белый аист и чеглок,
пустельга и ястреб тювик,
черный коршун и пустынная совка,
сыч и удод,
горлицы - обыкновенная, кольчатая, малая,
черный стриж и скворец майна,
иволга и зеленушка,
щегол и домовый воробей;
полевой воробей и черногорлый воробей,
буланый вьюрок и черный чекан,
ласточки - касатка и рыжепоясная,
азиатский полевой жаворонок и др.

Не столь крепко связаны с ландшафтом оазисов многие другие виды, как:

скворец и желчная овсянка,
сизоворонка и щурки,
трясогузки и снегири,
сорокопуты и дрозды.

Все эти виды пернатых в основном связаны с фауной леса и кустарников, то есть в условиях Северного Кавказа с фауной приречных тугаев, а затем и лесокустарниковой растительности предгорий и гор.

Облик животного мира птиц различных широтных зон России

Не все встречающиеся на территории нашей страны виды птиц могут быть распределены по тем ландшафтным зонам, которые указаны выше.

В мире птиц России есть значительное число имеющих широкое распространение видов, связь которых с определенными широтными условиями выражена неясно; особенно это относится к водным или около водным птицам.

Среди них можно назвать следующих:

из чаек - серебристая и обыкновенная чайка, речная крачка, чомга, серощекая поганка;
много видов уток - кряква, шилохвость, чирок свистунок, широконоска;
из веслоногих - большой баклан;
некоторые кулики, например, бекас;
из голенастых - серая и рыжая цапли, выпь;
из хищных - настоящий сокол, дербник, пустельга, орлан белохвост, скопа;
из сов - филин, домовый сыч, обыкновенный козодой;
множество воробьиных — ворон, галка, скворец, белая и желтая трясогузка, камышовая овсянка, полевой жаворонок, серый сорокопут, пеночка кузнечик и таловка, славка завирушка, дрозд деряба, обыкновенная каменка, варакушка, ласточка касатка и воронок, береговая ласточка и другие.

Конечно, распространение этих птиц зависит от определенных условий, в частности от наличия природных либо искусственных водоемов для:

чаек и уток,
крачек и куликов,
скопы и поганок;

если же водоемы имеются, эти виды птиц встречаются в различных широтах.

Другие из перечисленных видов встречаются на территории России в самых разнообразных условиях. Так, например, филин гнездится всюду, кроме тундры - от северной границы леса до юга Кавказа, держась в лесах и в степи, высоко в горах и в пустынях.

Точно так же обыкновенный сокол гнездится в тундре, в лесной полосе, в горах Кавказа, избегая лишь ровных безлесных или вертикально не расчлененных местностей. Обыкновенную каменку можно встретить и в Арктике, и , и в умеренных широтах.

Не будучи характерными для той или иной широтной зоны, эти широко распространенные виды птиц, тем не менее, существенно влияют на облик животного мира птиц отдельных местностей нашей страны, поскольку в разных ее частях они нередко представлены местными формами-подвидами.

Купить Sima-land Мягкая игрушка Зеленый попугай 23 см — детские товары Sima-land в интернет-магазине OZON.ru, цена sima-land мягкая игрушка зеленый попугай 23 см

А на сегодня это все. Надеюсь, вам понравилась моя статья о культурном ландшафте животного мира птиц нашей страны, и вы узнали из нее что-то полезное для себя.

Может быть, и вам приходилось видеть некоторых из этих представителей мира пернатых. Расскажите об этом в комментарии к статье, мне будет интересно это прочесть. Разрешите мне с вами попрощаться и до новых встреч дорогие друзья.

Предлагаю Вам подписаться на обновления блога, чтобы получать мои статьи на свою почту. А также вы можете поставить свою оценку статье по 10 системе, отметив ее определенным количеством звездочек. Приходите ко мне в гости и приводите друзей, ведь этот сайт создан специально для вас. Я всегда рада видеть вас и уверена, что вы обязательно найдете здесь много полезной и интересной информации.

Широко распространено и во многих случаях оправдано мнение, что деятельность человека приводит к обеднению животного мира.

Считается, что фауна культурных ландшафтов однообразнее, включает в себя меньшее количество видов, т. е. проще, чем фауна природных ландшафтов.

Так бывает, однако, далеко не всегда. Обеднение - это всего лишь частный случай, а не закон культурного ландшафта. Нередко бывает, что в культурных ландшафтах встречается большее количество видов животных, чем в исходных. Плотность населения птиц (т. е. численность птиц каждого вида) в садах и парках городов, в полезащитных насаждениях тоже нередко выше.

Знание закономерностей фауны культурных ландшафтов даст нам возможность свести на нет частные случаи обеднения животного мира, а также и случаи массового размножения в культурном ландшафте вредных видов животных.

То, что численность, например, птиц в культурных ландшафтах бывает нередко выше, чем в аналогичных им природных, отмечено уже многими натуралистами. Иногда увеличение численности происходит быстро, практически сразу после того, как произойдут изменения в природе. Особенно это заметно в засушливых (аридных) районах, где деятельность человека обычно усложняет структуру ландшафтов и повышает их продуктивность. А более сложная, пестрая структура местности привлекает к себе и большее количество животных.

Мы можем здесь указать, что в зоне целинных степей неполная распашка территории вызывает резкое увеличение численности основных (фоновых) птиц степи. Такое увеличение было установлено для полевого, черного и белокрылого жаворонков в 5 раз, а полевого конька даже в 30 раз. Правда, если степь полностью распахана, значит, возникшая было пестрота в ландшафте несколько ослабла, численность опять снижается, но не до исходной. У белокрылого жаворонка, например, она остается выше исходной в 5 раз.

Аналогичное явление наблюдается и в других местах. В Юго-Западной Африке на территориях, распаханных под культуру кукурузы, немедленно появляются в большом количестве два вида коньков, которые в не населенной человеком части этой страны встречаются редко.

Достаточно появиться в пустыне караванной тропе, как тотчас же вдоль ее концентрируется значительное количество птиц. Еще в большей степени этому содействуют колодцы. Около поселений человека и внутри их в пустынной зоне появляется обычно много новых видов птиц, особенно если около построек посажены еще и деревья.

Подобное, хотя, быть может, и не в такой степени, наблюдается и в других ландшафтно-географических зонах. Известный исследователь животного мира Швейцарии П. Жеруде докладывал международному орнитологическому конгрессу, что развитие культурного ландшафта в этой стране способствовало расселению и увеличению численности многих видов птиц. В Польше в некоторых городах плотность населения птиц выше, чем в их естественных местообитаниях. Наблюдения и подсчеты, произведенные в ФРГ, показывают, что на кладбищах, в садах и парках индустриальных районов республики число видов птиц и густота их населения выше, чем вне городов. Тоже происходит и в Финляндии.

Исключительно большая плотность населения птиц отмечена в городах Ферганской долины. Летом в отдельных местах Ферганы и других городов можно подсчитать до 60 экземпляров птиц на гектар городской площади. В это же время в сельскохозяйственных угодьях - лишь 5-6 на такую же площадь, а в естественных местообитаниях - всего 1,5-2,2.

Таким образом, нельзя утверждать, что фауна культурных ландшафтов обязательно беднее и проще фауны естественных ландшафтов. Бывает обеднение, бывает, и притом нередко, и обогащение. Особенно интересно, что ландшафт больших городов оказывается подчас больше населен животным миром, нежели культурный ландшафт сельской местности. Впрочем, это легко понять. Поля имеют теперь однообразную структуру: одна и та же полевая культура на значительной площади. Постоянная обработка почвы исключает возможность гнездования наземных птиц. Грызуны, населяющие верхний слой почвы, тоже в этих условиях чувствуют себя затруднительно.

По мере развития культурных ландшафтов число видов животных, их населяющих, не уменьшается, а увеличивается. Животные, которые расценивались ранее как вполне чуждые культурным ландшафтам, начинают постепенно привыкать к ним и вселяются в них.

Конечно, кроме животных, которые легко примиряются с новыми условиями жизни, созданными человеком, и становятся его настоящими соседями (синантропные виды), есть также виды, которые решительно избегают этого соседства: им нужна действительно дикая природа. Поэтому в течение многих лет принято было разделять животных (по отношению их к культурным ландшафтам) на две категории: спутников культуры и беглецов от нее. Считалось, что огромное большинство видов животных - это «беглецы от культуры». Между тем теперь выявляется, что есть виды, которые, хотя и не следуют за культурой так решительно, как некоторые истинные синантропы, тем не менее «принимают» ее и, не ослабляя своих старых природных привязанностей, вселяются в культурный ландшафт довольно широко. Кроме того, немало видов животных, которые с течением времени постепенно изменяют свое отношение к культурному ландшафту и если не становятся его «спутником», то во всяком случае его не избегают.

Точно еще не подсчитано, но вполне очевидно, что список видов животных, положительно относящихся к культурному ландшафту, будет очень велик. В пего следует внести не только тесно и широко связанные с культурными ландшафтами виды, но и те, которые встречаются лишь кое-где, или не живут постоянно в культурном ландшафте, но регулярно его посещают в поисках корма и, наконец, появляются около человека в зимнее время.

Широко известный «беглец от культуры» - стрепет не боится уже распашки степей. В поисках защитных мест он уводит свой выводок на земли, запятые зерновыми культурами. Известны уже случаи, например, в Югославии, когда стрепет устраивал гнездо на пшеничном поле. Осторожные кулики-сороки гнездятся теперь иногда и на полях. То же делают большие кроншнепы. В научной литературе опубликовано уже довольно большое количество фактов, свидетельствующих о многих неожиданных случаях связи животных, в особенности птиц, с культурными ландшафтами.

Культурные ландшафты существуют уже давно. Столь же давно соседствуют с человеком разные виды животных. В рыцарских замках поселялись совы и летучие мыши, черные крысы. На полях было раздолье серым куропаткам, зайцам, а в некоторых странах и кроликам. Так называемая фараонова мышь, или ихневмон, в Северо-Восточной Африке с давних пор держит себя в постройках человека как в своей собственной вотчине. Другой африканский представитель семейства виверровых - нандипия издавна поселялся в домах, имея там постоянный источник пищи - крыс, мышей, тараканов. В городах Индии, и особенно в храмовых постройках, всегда были обычны обезьяны гульманы.

За длительное время многие виды животных изменили около человека свои повадки и тем не менее следует подчеркнуть здесь одну характерную черту животного мира культурных ландшафтов. Несмотря на давность привыкания к человеку и к созданным им условиям жизни, видов животных, которые были бы свойственны исключительно культурному ландшафту и нигде кроме него не встречались, не существует.

Таким образом, фауна культурных ландшафтов формируется за счет дикой фауны без видообразования. Во всяком случае это можно утверждать по отношению к группам животных, лучше с этой точки зрения известных. Все виды млекопитающих и птиц культурных ландшафтов - это пришельцы со стороны. Каких-либо коренных изменений в образе жизни и тем более в строении тела (морфологии) для того, чтобы выжить в соседстве с человеком, им, по-видимому, не потребовалось.

Есть, конечно, некоторое количество видов зверей и птиц, которые живут теперь почти исключительно в культурных ландшафтах и процветают в них. И однако все они могут жить и в ландшафтах естественных, так как это их первоначальная родина.

Тем не менее, конечно, можно выделить преимущественно синантропные виды и виды, главным образом (или исключительно) свойственные естественным ландшафтам. Поэтому, когда говорят о животных культурных ландшафтов, различают две категории их: вобранные виды и приведенные. Для зоогеографа, например, такое разделение имеет существенное значение.

Приведенные виды приходят в данную местность вслед за появлением там свойственного им ландшафта (иногда сразу, иногда с запозданием - это уже другое дело).

Вобранные виды входят в культурный ландшафт в данной местности из окружающих культурный ландшафт местообитаний. (Не надо, однако, придавать этому подразделению абсолютного значения: все приведенные виды в какой-то части своего ареала были вобранными.)

Возьмем, для примера, нашего обыкновенного домового воробья (это коренной житель Старого Света, для Северной Америки новая птица, появившаяся там в XIX веке). В Старом Свете домовый воробей вошел где-то в части своего ареала в культурный ландшафт, а потом расселился по нему. Следовательно, он в одних местах вобранный вид, а в других - где он расселялся - приведенный. В Новом Свете это всюду приведенная культурным ландшафтом птица. В особенности хорошо это видно в Южной Америке: домовый воробей вошел там в местную фауну, расселяясь исключительно по культурному ландшафту, там, где есть европейские постройки. И для многих районов Сибири домовый воробей - приведенная птица. Ханты называют его даже именем, которое в переводе означает «птичка, сидящая на углу русской избы». По культурному ландшафту расселялся в Северной Америке скворец. Коренной житель Канарских островов - канареечный вьюрок расселялся в Европе (и достиг сейчас городов Прибалтики, а также Киева, Полтавы) как приведенная птица. К этой же категории в Белоруссии, на Украине и в республиках Прибалтики принадлежит кольчатая горлица.

Коноплянка и зеленушка - типично вобранные птицы. Они селятся по перелескам, различным кустарникам и оттуда входят в культурный ландшафт, гнездясь даже в таком большом городе, как Москва.

В дальнейшем следует поговорить об этом более обстоятельно, а сейчас рассмотрим несколько подробнее процесс создания фауны культурного ландшафта на примере птиц - наиболее изученной группы животных. Проследим за этим параллельно с процессом формирования ландшафта.

Первое проникновение птиц в культурный ландшафт относится, конечно, к тому времени, когда его в современном смысле этого слова еще не было. Существовали только «островки», зачатки культурных ландшафтов, фауна которых находилась под полным влиянием окружающих природных условий. И сейчас можно видеть, что на плетне, у лесной сторожки (очажок культурного ландшафта) сидят горихвостка и серая мухоловка, а на плетне, возле казахской зимовки - каменка и желчная овсянка. В шалаше, устроенном в лесу, появляется крапивник (хотя бы только ради ночлега), а в солдатских палатках Александра Македонского на перевалах между Гильментом и Индом строили свои гнезда деревенские ласточки. Все это «свои», вобранные виды.

Ни шалаш, пи даже изолированный домик в лесу не приводили к сколько-нибудь заметным изменениям в окружающей природе. Солдатские палатки были для птиц не чем иным, как множеством внезапно появившихся аналогов их естественных мест гнездования - светлых открытых пещер, и птицы их использовали. Однако пастушеские сооружения в степи и предгорьях представляли для птиц уже некоторое преимущество по сравнению с их естественными местообитаниями. Около стад всегда множество насекомых, а шалаши, палатки, юрты и более солидные сооружения типа зимовок давали обширные возможности гнездования вблизи особо кормных мест. Проникнув в подобные «островки» в пределах своей области обитания - в горах и предгорьях - ласточки получили возможность расширить ее дальше в степь, где переходили на постройки других типов, становясь, таким образом, типичным элементом фауны культурного ландшафта, в одном месте - вобранным, а в другом - приведенным. Видимо, сходным же образом, но через другой «мост» - каменные постройки типа башен происходило проникновение в культурный ландшафт и последующее расселение в нем в качестве уже приведенного вида, черного стрижа.

Конечно, переход ласточек для гнездования из пещер в легкие сооружения скотоводов - это лишь один путь проникновения птиц в культурные ландшафты. Вполне вероятно, что кишлаки и города предгорий древней Азии также служили «мостом», обеспечивающим переход некоторых видов птиц (ласточек и других представителей скального комплекса) к гнездованию вблизи человека. Цепь кишлаков, идущая от гор в пустынные местности низовий Сырдарьи и Амударьи, служила, конечно, хорошим экологическим руслом для проникновения первоначально горных видов на равнину уже в качестве специфических представителей культурного ландшафта (приведенные виды). В дальнейшем некоторые из них широко распространились и теперь вместе с расширением этого ландшафта расселяются во вес новые места. Однако у них в том или ином месте сохраняются их естественные гнездования. По-видимому, возможности дальнейшего расширения их ареалов велики, но не безграничны. Предел могут положить климатические условия, а также конкуренция, сопротивление со стороны местных видов.

Формирование фауны культурных ландшафтов может происходить и другим путем. Как и в первом случае, сначала на небольших «островках» культурного ландшафта поселяются виды, безразлично относящиеся к тем небольшим изменениям в обстановке, которые вызваны сооружениями человека. При этом нередко наблюдается количественное обогащение фауны по сравнению с «естественными» местообитаниями. Так, например, когда на месте глухого однообразного леса возникает опушка с кустарниками и более богатыми для некоторых видов кормовыми условиями, происходит и качественное обогащение фауны, т. е. увеличение ее видового разнообразия. Наблюдается как бы «стягивание» на небольшой участок некоторых видов, которые в других условиях живут более разреженно. Можно пройти большое расстояние по лесу и только у лесной сторожки встретить гнездящуюся там белую трясогузку, горихвостку. Если возникает город, в некоторых случаях происходит уничтожение старой фауны и появление небольшого количества специфичных видов, например воробьев и ласточек.

Наблюдается, однако, и противоположный процесс. Поселок, разрастаясь, может включать в себя известные элементы первоначального биотопа (в виде садов, парков, древесных насаждений у дорог и озелененных кладбищ), и некоторые лесные, главным образом кустарниковые и опушечные, виды животных остаются в нем. При дальнейшей трансформации ландшафта и замене всех естественных местообитаний распаханными полями населенные пункты с их садами остаются единственными местами, где могут еще жить виды животных, исчезнувшие в окрестностях городов. Вобранные виды становятся, таким образом, характерными для культурного ландшафта в его отдельных определенных частях. Но использования ландшафта для расширения ареала в данном случае все же не происходит, так как ареал вида, обитающего в культурном ландшафте, перекрывается его естественным ареалом.

Продолжающееся расширение запятой культурным ландшафтом площади в конечном счете может привести к охвату им всей местности и полному вытеснению естественных природных местообитаний. Тогда вид на всем своем ареале станет принадлежать только культурному ландшафту, других мест для него не остается. Таким образом, будучи повсеместно вобранным в культурный ландшафт, он приобретает по характеру своего размещения в ландшафтах все черты приведенного вида. Однако еще нельзя назвать ни одного вида животных, по крайней мере из наземных позвоночных, полностью утратившего первоначальную связь со своими естественными ландшафтами.

Обратим теперь внимание на внеевропейские страны, принадлежащие к другим фаунистическим областям и соответственно имеющие совсем другие естественноисторические условия существования животных и иную историю фаун.

Некоторые виды животных, квалифицированные нами для территории Европы как вобранные, превращаются там в виды, свойственные исключительно культурному ландшафту, т. е. приведенные (это было отмечено уже для домового воробья и скворца). Так, многие виды птиц широколиственных лесов и полей (полевой жаворонок, черный и певчий дрозды, обыкновенный скворец, а также майна, грач, китайская горлица, зеленушка, зяблик, обыкновенная овсянка, щегол, огородная овсянка и др.) размножились, например, в Новой Зеландии, как виды, специфические для культурного ландшафта, приведенные им. Культурный ландшафт европейского типа распространился в Новой Зеландии быстро, и местные виды (за исключением очень немногих) не успели приспособиться к нему, как туда хлынул поток уже давно связанных с этим ландшафтом европейских птиц, европейских и североамериканских млекопитающих.

Распространение животных на новых территориях во многих случаях происходит параллельно с распространением там культурного ландшафта. Так расселяется, например, по территории северной Евразии домовый воробей. По мере распространения на север в Восточной Европе сельскохозяйственного ландшафта расселяются и появляются там, где и их раньше не было, серые куропатки, обыкновенные хомяки, зайцы-русаки.

Однако нередки случаи, когда происходит расселение новых видов животных по уже давно сформировавшемуся на значительной территории культурному ландшафту (тот же воробей, а также скворец в Северной Америке). При этом вид в короткий срок выходит за пределы своего первоначального ареала и может случиться, что новая «культурная» часть его ареала будет превосходить и намного его первоначальную «естественную» область распространения.

Очень показателен в этом отношении канареечный вьюрок. В течение примерно столетия он быстро расселялся по «уже готовому» культурному ландшафту. При этом он укоренялся сначала в городах и поселках, а затем переселялся из городов в их окрестности. Расселение канареечного вьюрка по территории Советского Союза происходит и в настоящее время.

Не менее показательна кольчатая горлица. По-видимому, она вобрана в культурный ландшафт где-то в Передней Азии, давно уже была свойственна культурному ландшафту Балканского полуострова, за исключением, однако, Греции, в последние десятилетия она распространилась по территории Средней Европы и в настоящее время обычна для городов у южных берегов Балтийского моря, южной Швеции и юго-восточной Англии. В этих местах она специфичная, приведенная птица культурного (городского) ландшафта.

Расселение по «уже готовому» культурному ландшафту происходит, конечно, и в случаях интродукции (проникновение вида в совсем новые для него места). Яркий пример кроме указанного уже расселения скворца и домового воробья в Северной Америке также расселение колорадского жука и белой бабочки в Европе.

Однако есть еще и иной тип расселения видов животных, фактически без расширения ареала, а только с его «уплотнением». Нечто подобное наблюдается у сойки в городах Европы (она гнездится теперь в Берлине, Лейпциге, Гамбурге, Лондоне и в других городах материка). В этом случае происходит вселение сойки в города без расширения ареала. Подобное явление называют иногда внутриареальным расселением.

Сравним с интересующей нас точки зрения фауну птиц культурных ландшафтов палеарктической и эфиопской областей.

Широкое заселение и земледельческое освоение степного ландшафта Юго-Западной Африки происходило примерно за три - пять последних десятилетий. При этом оно не сопровождалось появлением там новых видов птиц. В результате возникший культурный ландшафт имеет своих птиц, свойственных эфиопской области, вобранных этим ландшафтом здесь же, на месте.

В то время как в Средней Азии (Палеарктика) в кишлаках наблюдается множество гнезд черногрудого воробья, гнезда чеглока, тювика, черного коршуна, бухарской синицы и т. д., в садах Юго-Западной Африки много гнезд трех видов ткачиков; там, где есть открытая вода, сейчас же появляется капская трясогузка, а при наличии более высоких деревьев гнездится земляной дрозд. Различия в достаточной степени очевидны.

Что касается видов, гнездящихся непосредственно на строениях и, следовательно, проявляющих наибольшую степень сипантропизма, то, заменяя наших ласточек, городскую и деревенскую, в Юго-Западной Африке в качестве особо частой городской птицы селится скалистая ласточка, здесь в хозяйственных постройках может быть найдено гнездо маленькой перламутровогрудой ласточки; на верандах домов - гнездо полосатой ласточки. Вместо наших горихвосток в постройках гнездится южноафриканская церкомела, вместо домового воробья - дамарский, часто встречается каменка «горная», а в качестве общего вида с культурным ландшафтом Западной Европы может быть названа сипуха. Надо заметить, однако, что сипуха - космополитически распространенный вид.

Иные виды птиц - в культурном ландшафте Судана. В поселках там обычен воробьиный ткачик и наряду с домовым воробьем (общий у Судана с Европой вид) еще молитеизис и серый. Надо заметить, что два последних вида воробьев известны и в Юго-Западной Африке, но гнездования их в поселках там не отмечено. Общий у Судана с Юго-Западной Африкой (но не с Палеарктикой) белый и капский вороны. Из скворцов в поселениях Судана можно встретить два вида бронзовых. Там, как, впрочем, и по всей эфиопской области, гнездится малый стриж. Есть здесь и только что названная малая горлица. Интересно, однако, что кольчатая горлица (правда, особый подвид, который выделяется некоторыми орнитологами в отдельный самостоятельный вид) в городах и поселках Судана не гнездится. В городах Кении и Танзании обычны птицы-мыши. Это особый отряд птиц, свойственный только Эфиопской области.

Если проводить сравнение с фауной культурных ландшафтов Индомалайской зоогеографической области, то в садах Индии и Бирмы можно видеть виды кустарниц и бульбулей (два семейства воробьиных птиц, охватывающих большое количество видов, из которых в Палеарктике известны только несколько, в СССР - два). В южной Азии в постоянном соседстве с человеком встречается черный дронго, филиппинский и мадрасский ткачики, два вида мунии, некоторые нектарницы. Одна из обычнейших птиц культурного ландшафта там обыкновенная майна. (Впрочем, надо отметить, что майна на глазах современного поколения орнитологов широко расселилась по Средней Азии и известна теперь на севере вплоть до Чимкента.) Кроме названной майны в Южной Азии встречается еще черноголовая майна и в Таиланде - хохлатая; как специфическая птица городов Шри Ланка может быть назван еще ушастый скворец. Нашу палеарктическую ворону в городах Южной Азии заменяет особый вид вороны. Это настоящая городская птица, напоминающая галку.

В Индокитае можно увидеть в городах на деревьях (например, в Ханое) гнездовые колонии азиатских малых бакланов, гнездятся там и белокрылые цапельки. В постройках держатся пятнистые сычи, в садах и парках - кукушка-марелипус, в Ханое круглый год живут своеобразные сороки рода Китта.

Что касается австралийской фауны птиц, то она находится в несколько особом положении, так как там имеется довольно большое количество видов, приведенных культурным ландшафтом из другой зоогеографической области, преимущественно из стран Малайского архипелага. Это вполне понятно, если учесть, что культурный ландшафт Австралии - молодое географическое образование. Оно стало возникать в ту пору, когда межконтинентальные связи были уже достаточно интенсивны. Одни виды культурного ландшафта приведены туда непосредственно человеком, другие вселились и без его непосредственной помощи. Кроме того, но причине молодости культурных ландшафтов местные, вобранные в них виды просто не имели времени «закрепить» свои позиции и противодействовать появлению пришельцев, что наблюдалось, например, в Южной Африке.

Коренные обитатели (эндемики) Австралии уступают обычно место в культурном ландшафте своим «старшим» собратьям, пришедшим из других зоогеографических областей. Так, зебровая горлица вытесняется из городов Австралии китайской горлицей. Случайно попавшие на этот материк мускатные вьюрки успешно вытесняют местных, в городах, в частности, - зебровых вьюрков.

И тем не менее в садах Австралии гнездится рядом с домами и даже может быть встречена сидящей на подоконнике эндемик этого материка - атласная беседковая птица. Она иногда ворует через окно украшения для своей токовой площадки. В садах Западной Австралии во множестве встречается крупная гульдова белоглазка. Как говорят, она замещает там домового воробья. Могут быть названы также свои виды нектарниц, ткачиков и медососов, местная лесная «ласточка» (артамус), эндемичные виды попугаев, голубей и т. д. Местами в культурный ландшафт вселился полулапчатый гусь. Таким образом, некоторое количество собственных птиц культурного ландшафта имеет и австралийская зоогеографическая область. В городах Австралии встречаются, как уже отмечалось, свои млекопитающие, например кузу и даже иногда утконос.

Для наглядности можно более подробно сравнить фауну птиц Палеарктики, Эфиопии и Южной Азии в отношении наиболее связанных с человеческими поселениями видов птиц - стрижей и ласточек. Здесь наблюдается следующее. В городах СССР обычны черный и белопоясный стрижи, причем оба вида гнездятся и в естественных условиях. В Эфиопской области и в Южной Азии черного стрижа нет, а белопоясный лишь частично охватывает своим ареалом Индомалайскую область. Зато в городах Южной Азии обычен малый стриж (может быть встречен и в самых южных частях Палеарктики). Он также гнездится и вне культурных ландшафтов. Для Африки и Южной Азии в качестве птицы культурных ландшафтов должен быть назван еще и пальмовый стриж. На Филиппинах он живет и в поселках, а в северном Таиланде - исключительно вблизи человека. Последнее объясняется тем, что пальмовый стриж гнездится на кокосовых пальмах, которые культивируются там человеком и принадлежат в Таиланде исключительно культурному ландшафту (следовательно, здесь пальмовый стриж уже приведенная птица). Особенно любопытно, что в Бирме в провинциях Чин и Качин, где названные пальмы редки, стриж изменил свои повадки и устраивает гнезда на сельских домах или в туннелях, т. е. непосредственно вблизи человека. Также и в Западной Африке (Республика Заир), где пальмы редки, пальмовый стриж, как пишут наблюдатели, откладывает яйца и выводит птенцов среди пальмовых листьев, покрывающих крышу построек.

Любопытно, что белопоясный стриж, обычный для поселений человека в Палеарктике, в части своего ареала, относящейся к Индомалайской области, в городах не встречается. Какое-то отношение к человеку (к его сооружениям) он имеет только в Бирме, где тысячами пар гнездится в виадуках в Шаньской провинции.

К палеарктическим ласточкам, гнездящимся на постройках, относятся деревенская ласточка, или касатка, рыжепоясничная и городская ласточка, или воронок. Кроме того, вблизи человека, но только в качестве исключения в постройках, делает гнезда береговая ласточка, у мостов и изредка по арыкам - заходящая с юга в Палеарктику нитчатая ласточка. Но ее следует считать принадлежащей культурным ландшафтам в основном индомалайской фауны. В Африке, в жилищах преимущественно туземного типа, устраивает гнезда эфиопская ласточка, абиссинская, в западных частях материка - также гамбийская и скалистая (иная, чем у пас) ласточки. В Юго-Западной Африке в культурный ландшафт включаются названные уже ранее перламутровогрудая и полосатая ласточки. В Восточной Африке могут быть встречены в качестве гнездящихся под крышами птиц ласточки ангольская и белогорлая.

Впрочем, это не полный перечень ласточек Африки, которые связаны с постройками. Но и названных достаточно, чтобы попять, что даже в синантропной фауне географические различия проявляются вполне определенно в тех случаях, когда культурный ландшафт имеет большую древность, как, например, в Южной Азии и Африке. В случае недавнего возникновения этого ландшафта в его фауне могут преобладать приведенные виды и притом иногда расселившиеся из других зоогеографических областей, что наблюдается в культурных ландшафтах Австралии и особенно на Гавайских островах и в Новой Зеландии.

Относительно таких ярко выраженных синантропов, как ласточки, следует сказать еще несколько слов. Большое количество их видов принадлежит палеогейской суше. И там можно наблюдать полный ряд видов с переходом от гнездования вне всякой связи с человеком к видам, только иногда гнездящимся на постройках или внутри их, затем - в равной степени использующим как культурный, так и естественный ландшафт, и, наконец, к почти исключительно гнездящимся на постройках и внутри их. Любопытно при этом, что все они принадлежат культурному ландшафту только в тех областях, которые охватываются их естественными ареалами. Таким образом, настоящих приведенных видов у ласточек палеогейской суши, видимо, нет. Нет, следовательно, и существенного расширения ареала с помощью культурного ландшафта. Можно говорить, видимо, только о локальном приведении и о впутриареальном расселении по культурному ландшафту в пределах первоначального естественного ареала. Нитчатая и рыжепоясничная ласточки, так же как и малый стриж, распространены кроме палеогейской суши в той или иной степени и в Палеарктике, но и они не приведены туда человеком: это их естественный ареал. Лишь в отдельных деталях распространения рыжепоясничной ласточки можно увидеть, что культурный ландшафт способствует расширению ее ареала. Видимо, только одна деревенская ласточка (касатка) действительно многократно расширила (в направлении к северу) свой ареал в качестве приведенной туда культурным ландшафтом птицы.

В Евразии многие специфичные для культурного ландшафта виды птиц расселяются на север только по этому ландшафту. Однако есть одно интересное исключение: городская ласточка - столь ярко выраженный синантроп - на севере Якутии гнездится без какой-либо связи с человеческими постройками в береговых обрывах реки Анабар под 72° с. ш. Подобное же отмечено недавно и для реки Индигирки. Здесь самые северные места распространения этого вида птиц. Живут они там без «помощи» человека.

Не увеличивая далее количество примеров, можно сказать в отношении птиц, связанных с постройками человека, что фауна их в разных зоогеографических областях является производной фауны своей зоогеографической области, а то, что некоторые виды принадлежат не одной только области, объясняется прежде всего положением их естественного ареала, искони расположенного в двух или более фаунистических областях. Даже приведенные виды, которые расселяются вместе с культурным ландшафтом на значительные расстояния, останавливаются обычно у границ «своей» зоогеографической области.

Не надо забывать при этом, что одноименные культурные ландшафты разных географических зон, а тем более материков, принадлежащих различным зоогеографическим областям, часто сходны только внешне. На самом деле там разные типы поселений, различные культуры растений, способы обработки земли и климатические условия не одинаковы. Поэтому на фоне большого числа специфических для данной местности видов общие для нескольких географических зон, а тем более фаунистических областей виды отходят на второй план.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

Животный мир городов. Птицы городских ландшафтов Птицы городских ландшафтов

Мир птиц культурной степи

Изменение и развитие культурного ландшафта

Облик животного мира птиц различных широтных зон России

Новое на сайте

Кем утверждаются правила внутреннего трудового распорядка организации

Достижения селекции Известный российский ученый селекционер

Показатели управления запасами: коэффициент оборачиваемости и уровень обслуживания

Уведомление работника об увольнении в связи с ликвидацией учреждения Как правильно сделать запись в трудовой при ликвидации предприятия

О жизни фотокорреспондентов

Самое популярное

Работа на корабле дальнего плавания Как устроиться на работу на ледокол

Меры безопасности и правила поведения на льду презентация к уроку на тему Скачать презентацию на тему безопасность льду

Историк Никита Ломагин: спецраспределитель в Елисеевском работал всю блокаду

Продолжительность работы накануне нерабочих праздничных и выходных дней

Обзор Проекта Нового Порядка Проведения Обязательных Медицинских Осмотров Работников!

ПОПУЛЯРНЫЕ РАЗДЕЛЫ